Impact des différences réglementaires internationales sur la mise en place des études cliniques

Download or read book Impact des différences réglementaires internationales sur la mise en place des études cliniques written by Valentin Gabriel and published by . This book was released on 2021 with total page 0 pages. Available in PDF, EPUB and Kindle. Book excerpt: La règlementation des essais cliniques est majeure car elle favorise la protection des personnes se prêtant à la recherche. A dimension internationale, l'harmonisation de la réglementation tend à s'appliquer pour favoriser les démarches administratives et in fine, permettre de gagner du temps sur ces étapes longues du développement d'un nouveau médicament. A date, il est intéressant de faire un état des lieux dans différents pays pour évaluer cette tendance à l'harmonisation des procédés, des règles et des démarches. Etant un processus complexe, je vais me focaliser sur une seule étape majeure du déroulement d'un essai : la demande d'autorisation d'un essai clinique. En plus d'une approche théorique, l'exposition d'un cas appliqué permet de façon pratique de traiter ce sujet. L'étude PROLONG ou « Prolongation de la réponse thérapeutique par une faible dose de rituximab en traitement d'entretien dans le Purpura Thrombopénique Immunologique » est un essai clinique de phase III multicentrique international. Le promoteur de l'étude est l'hôpital d'Østfold en Norvège. L'étude est toujours en cours à l'heure actuelle et se déroule dans 6 pays. Cette étude cible les patients atteints de purpura thrombopénique immunologique réfractaire à la cortisolémie. Le traitement de cette étude est intéressant d'un point de vue règlementaire d'une part, par rapport au panel de pays mis en place et d'autre part, par l'hétérogénéité de la règlementation et des systèmes de soins des pays traités. Ainsi, la règlementation française, tunisienne, norvégienne et israélienne sont traitées. Le déroulement chronologique de l'étude jusqu'à l'ouverture du 1er centre dans chaque pays est décrit. En France, les problèmes rencontrés sont multiples : la prise en charge du traitement et négociation des contrats essentiellement. En Tunisie, C'est surtout des problèmes logistiques qui sont rencontrés avec l'importation des traitements expérimentaux. En Norvège, les problèmes sont peu spécifiques et sont rencontrés quel que soit le pays. En Israël, Le problème majeur est l'impasse devant un potentiel recrutement de patients. Le traitement de ces différents pays montre que les problèmes rencontrés sont multifactoriels et intrinsèquement liés aux systèmes de soins des différents pays. L'harmonisation de la règlementation ne règlera pas tous les problèmes et il y aura toujours du cas par cas.